铁路事故反思发言范文(15篇)
发言稿的撰写需要注意结构合理、用词准确、逻辑严密等方面的要求,才能使演讲更加有说服力和影响力。亲爱的同学们,作为学校的学生会主席,我今天要与大家分享如何打造一个和谐、积极向上的校园文化。
铁路事故大反思
杭深线永嘉至温州南间,北京南至福州d301次列车与杭州至福州南d3115次列车发生追尾事故。d301次列车第1至4位脱线,d3115次列车第15、16位脱线,目前事故已经造成33人遇难,191人受伤。
d3115动车遭雷击后失去动力 导致后车追尾
根据现场一手消息,事故原因是遭雷击后失去动力而自动停车,造成后车追尾。应该是动力或自控系统的问题。资料显示,前车d3115是川崎重工-南车四方生产的crh2型,属于比较成熟的中国仿制型列车。
动车脱轨事故原因初探不应有的故障
后车d301未及反应 没有接到信号?
资料显示,后车d301是庞巴迪-南车四方的crh1型,属于比较成熟的仿制型,不是中国自主创新的crh380。前车在雷击后失去动力,后车居然没有接到信号或未来得及反应,据分析很可能信号系统在高速下失效。
致命安全:娇气的高速列车拷问
脆弱的电网 雷击易引发短路
“在高铁的整个系统中,接触网是最容易出现问题的环节。”接触网是高铁的牵引供电系统,从铁路上方架设的接触网上取得高压电流,从而获得持续充足的动力。柔性的接触网,最易受到外力的影响发生位移,在遭到雷击后发生短路时,列车断电停车可能性很大。
信号问题:发车频率密集 依赖于强大的信号系统
高铁有故障处理预案,全线建立了先进的.检测系统,在行驶中随时检测前后方的轮轨情况,一旦接收到异常的信号,列车也会选择立即停车来检修故障。而这一切,又依赖于强大的信号系统。京沪高铁发车频率密集,同时会有多辆列车在线路上行驶,前车后车的最小间距不能低于6公里,否则就容易发生追尾。
人员培训 维护人员熟悉设备还需相当长时间
据内部员工介绍,京铁的维护机制基本上还是旧有的模式,按照路段来划分,而高铁上的几乎所有员工包括维护人员,都是从原来的普通铁路上转调,熟悉设备还需相当长的时间。“故障后机车存储的电力够两个小时供电,但这些车直接没电了,这应该是列车员处理不当造成。中国的高铁这些年发展很快,但都从技术、设备着手,人员培训上就差很远了。”专家对机车停电深感惊讶。
腐-败阴影 铁路设备招标怪象丛生埋下隐患
正式通车仅仅20天的京沪高铁,在5天时间内密集发生的6次故障,再次证明了欲速则不达这个道理。故障之后,铁路系统已从运营单位、施工单位、列车生产厂家等多方面进行了排查,但仍坦言,谁也保证不了以后不出故障。专家分析认为,新一代高速列车的仓促上马,是事故频发的主因。
高铁大跃进反思录 为何不堪雷雨一击
“京沪项目出于多种因素考虑,其工程主体承接方均为国有企业,因而在施工的质量上并不会出现太大问题,”一位供职于曾参与京沪线工程招标的人士对本报记者表示,“但因为工程太大,牵涉到的供应商数量也很多,是不是所有的(供应商)都能够严格遵照标准执行也是个大问题。”
面对问题,应该解决问题,遮遮掩掩的呼喊“多点宽容少点质疑”实在没用!因为消费者对高铁“爱之深”,才会“责之切”,任何试图敷衍和欺瞒消费者的行为必然遭受唾弃。时评作者鲁宁写了一段话,我们权且借鉴下:任何新事物都在质疑和批评声中成长和成熟,高铁自难例外。希望有关方面莫再把高铁当“犊子”护,那不是爱它而是害它呀!尤其提醒铁路之外的“护犊者”,质疑与批评,不必计较出发点和立足点,都是加速高铁自然成熟和“社会成熟”不可或缺的“催化剂”。
注:查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索铁路事故大反思。
铁路局事故反思
7.23甬温铁路特大事故震惊了全国,使铁路部门再次成为社会舆-论关注的焦点。令人震惊的不仅是死伤255人的惨痛代价,还有令人不可思议的高铁系统管理的安全漏洞,以及某些过分仓促的事故处理方式。
联想起三年前的4.28胶济铁路特大事故,当时笔者写了《铁路撞车事故的反思》一文。文中提到“死伤488人的代价确实太沉重了,但如果能借此吸取教训,警醒社会,推动铁路系统的改革与进步,也算是不幸中的有幸了”。然而不幸的是,历史往往有惊人的.相似之处,因为人们往往不会吸取教训!7.23事故几乎就是4.28事故的重演,包括事故处理方式都那么相似。
关于此次事故的具体原因,还有待于国务院调查组根据列车“黑匣子”等相关证据的调查鉴定,做出客观公正的结论。有专家提议,在本次事故的调查组中,铁道部人士应该回避,因为其本身就是事故的当事人和责任方,应由第三方机构或上级部门来进行独立调查,才能产生令人信服的事故报告。这个提议很有道理,但在现存行政体制下却很难执行,因为铁道部是国务院主管铁路的政府部门,只有铁道部掌握铁路系统的充分信息,没有铁道部的参与,关于事故的调查恐怕会因信息不对称而难以进行。
由此就产生了一个悖论,不管让、还是不让铁道部参与事故调查,似乎都不合情理!其中的原因就在于铁道部既是政府又是企业,既是裁判员又是运动员,既是监管部门又是市场主体。政企不分的庞大铁路系统甚至有独立的司法和公安机构,堪称“独立王国”;作为企业的铁道部拥有240多万员工,又堪称中国第一大企业!这种不伦不类的垄断体制能在中国市场经济发展中存续至今,堪称一大奇迹!
而铁路一出大事故,又往往习惯于老一套的行政手段,撤换铁路局长、召开全路电视电话会议、开展安全生产大检查,全路职工紧张一阵子,过后又趋于平静,如此治标不治本的事后管理,很难从根本上提高铁路安全水平。
实际上,铁路事故背后的深层原因与目前的铁路管理体制密切相关,解决铁路安全问题的根本出路在于及时推进铁路管理体制改革。前些年由于某些人借口铁路的公益性和特殊性而拖延了铁路改革,使铁路错过了2014年大部制改革的时机,不仅影响了我国综合运输体系在行政层面的整合和发展,也使铁路改革面临更加积重难返的局面。
政企分开无疑是铁路改革最关键的一步,铁道部必须断绝与铁路企业的经济关系,回归纯粹的政府职能,按照铁路监管者的角色定位,重建铁路主管部门的公信力。而铁路企业要按照现代企业制度组建和管理,使之成为独立的市场主体,平等地参与运输市场的竞争。铁路企业的安全管理绝不能走形式,要用日常的科学管理和公平的分配制度调动广大员工的积极性,以岗位培训和招聘人才提高企业员工的整体素质,以人为本才能科学发展。
注:查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索铁路局事故反思。
铁路事故反思
当前形势严峻,一次次的安全事故向我们每一名铁路职工搞响了安全警钟。月日,部、局相继召开了安全紧急电话会议,我公司也召开了安全大反思、大检查动员大会,就广范泛开展安全生产大反思、大检查活动,切实吸取重大事故做出重要部署。
本人按照集团公司的安排部署,认真学习了路局、集团公司安全会议上重要领导的讲话,通知及一些相关的事故案例,对当前的安全形势有了较清醒的认识,同时也对自己的安全工作的表现进行了深刻的反思。对照自己在安全方面存在的问题进行了深入查找和分析,使自己深感自身的安全行为存在的问题,结合分管工作实际、岗位的职责,对日常工作进行分析,我认为自己还存在以下问题:
1、在思想认识上还存差距。安全意识薄弱,主动参加安全教育用心性不高,对事关安全的问题不名敏感。没能从安全生产的每一个工作流程,每一项管理制度,做到全方位的执行。
2、对规章制度以及相关安全知识还不能完全掌握。对各种规章制度,相关安全知识学习比较少,使自己的安全防范水平存在必须的差距。
3、日常安全不规范。在日常工作中,主要安全问题是防火防盗工作。自己不能完全按照规章制度执行,从而产生了许多安全隐患。如:在会议室设备放置柜内存放纸杯、纸抽等;办公室内电器、电源开关没能及时关掉;门窗不反锁等问题,同时对消防灭火设备的使用不熟练等,都给日常安全工作造成了隐患。这些问题,都需要今后坚决改正。
1、进一步提高安全意识。安全稳定事关公司办公秩序正常进行,公司经营效益增长,公司改革发展的大局,事关每名职工的切身利益。所以安全意识树立不牢,必然会给公司的安全生产造成隐患。在今后在工作中,我要认真按照各项规章制度严格要求,绝不违章,从思想上真正认识到安全的重要性,提高安全意识。
2、进一步加强理论学习。我在今后的工作中要严格要求自己,加强安全规章、法律法规的学习,提高自身业务素质,为公司安全生产的稳定有序做努力。
3、进一步落实安全职责。要时刻牢记“安全第一”的职责意识,做好本岗位的职责,敬业爱岗,尽职尽责。让同事、领导真正方心。总之,我要透过这次安全大检查,大反思活动,进一步明确当前安全生产面临的严峻形势,不断查找自身存在的问题,在今后的工作中认真加以改正,以实际行动为路局、为公司做出新的贡献。
铁路事故反思
在社会一步步向前发展的今天,课堂教学是重要的任务之一,所谓反思就是能够迅速从一个场景和事态中抽身出来,看自己在前一个场景和事态中自己的表现。那么优秀的反思是什么样的呢?以下是小编帮大家整理的铁路事故反思,欢迎大家分享。
20xx年7月23日20时30分,北京西开往福州的d301列车运行至甬温线上海局管内永嘉d温州南间瓯江大桥处,与前行的杭州开往福州南d3115次动车组列车发生追尾事故。事故造成36人死亡、192人受伤。此事故发生在京沪高铁开通不久,又是暑期运输期间,令全国上下十分震惊,在社会上造成严重的负面影响,铁路安全形势严峻。作为一名铁路客运管理干部,我充分认识到安全职责大于天,安全工作压倒一切工作,我们务必集中精力,迅速行动起来,狠抓安全,落实管理,切实采取措施,理清安全管理思路,迅速扭转安全生产的被动局面。
首先,反思自己在日常安全管理工作中,我认为自己还存在着以下差距:
一、安全认识上有差距。安全始终是我们工作的永恒主题和职责,安全生产与我们每一个人的生活,与我们千家万户的家庭幸福,与我们铁路企业改革发展,紧紧相连,息息相关。在安全生产中,每一次触目惊心的事故教训,安全教育中的事故案例对我们都会产生一种强烈的震撼和冲击,能够说,安全人人都需要,人人都惧怕失去安全。在我们的实际工作中,自开行直达列车以来,安全问题又给我们提出了一个新的课题,直达列车从设备上是全新的,从人员素质上也是经过精挑细选的,在安全管理上,我们有时却会因为这些优越的条件而疏于管理,对安全的隐患没有最大限度地去预想、卡控和防范,如:对列车三品的查堵,我们平时总要求乘务员在车门口要加强宣传、查堵,但思想上有时也认为直达列车全列卧铺,旅客素质高了,车站也会严格查堵,就应不会有什么问题,思想上抱有侥幸心理,久而久之,安全意识就会放松,在认识上存在着差距。想想一些发生的事故教训,每一件事故的发生,虽然都有一系列的原因和教训,但深挖根源,都是由于某个细节的失控造成的,因此,端正态度,正确认识,深刻吸取事故教训,才能切实增强搞好安全生产的紧迫感和职责感。
二、安全管理上有疏漏。在安全教育上有时流于形式,我们对落实安全工作部署和要求存在着“以文件贯彻文件,以会议贯彻会议”的现象,结合实际少,可操作性不强,走形式主义。对有些安全上的隐患缺乏了解,凭经验主观决定,对职工的安全业务培训,对业务知识的熟悉程度要求高,对职工实际安全应急处理缺乏演练,导致职工应急处理问题潜力差。在安全基础管理上有薄弱的地方,比如列车的“三乘联检”的工作,有时未严格按照要求乘警长、列车长、检车长一同下车厢检查列车设备设施。安全台帐是落实各项安全措施的记载,是列车做好安全工作的问题库,因此,规范台帐管理才能使安全管理做到有序可控,有据可查。透过检查,在我们的安全台帐管理中就存在不规范现象,如:安全生产分析会有时没有深入查找问题、发现问题和制定切实可行的措施去解决问题,有时只是纸上谈兵,泛泛而谈。安全职责制落实不力,存在着职工“两纪”未严格按规定执行。如:直达列车全程夜间运行,要求列车员夜间的巡视就显得尤为重要,但有时也会出现列车员当班打瞌睡现象。
在安全大检查的活动期间,我作为管理干部,更要以身作则,身先表率,认真搞好“五查、一整、五确保。”要立足当前,紧盯关键,狠抓各项措施落实,变压力为动力,打好安全攻坚战。
一是迅速到岗到位,认真履行职责。严格按照段制定的量化标准(每周对管辖范围列车添乘不少于3趟)添乘各次列车,深入现场,检查指导列车作业。重点查现场作业中有无简化作业、违章蛮干等现象,乘务“两纪”是否松弛,帮忙督导职工,端正安全态度,保证安全作业有序可控。
二是对职工进行宣传教育,端正安全思想。利用学习会,添乘,接送车机会,应对面的对职工讲清“7。23”事故原因和教训,讲清全路、全局、全段面临的严峻安全形势和开展安全大检查活动好处,迅速统一思想,行动起来,增强职工确保运输安全的职责感和使命感。
三是以身作则,深入现场。对包保的车次进行一次全面检查,认真执行值班各项管理制度。深入车厢,把好列车始发关、出库关、库内停留看车关、列车终到关;要身体力行,带头执行规章制度,与职工做到“五同”(同学习、同出乘、同参加“三乘联检”、同列车长一道巡视检查作业、同车班一道进出公寓),与职工一齐剖析问题,制定和落实整措施。同时,加大重点区间、重点时间检查,对职工违章违纪问题硬起手腕,严肃处理,绝不姑息。
安全职责重于泰山。在这次安全大检查活动中,必须树立高度的政治职责感和历史使命感,将安全职责意识贯穿和体现于工作生活中,必须尽职尽责抓安全管理,彻实发挥好干部的作用,为全面做好安全生产工作作出应有的贡献。
铁路事故反思总结
4月28日凌晨,一场近十年来中国铁路行业罕见的列车相撞事故导致72人死亡、415人受伤,举国震惊。随着调查的深入和对原因的追踪,人们发现,这是一场本可避免、不该发生的惨剧。舆-论最为关注的是,向被诟病的“铁老大”如何回应民众质疑,如何痛定思痛,记取教训,堵塞安全漏洞?本社汇选有关论点,供读者参考。
一、胶济铁路火车相撞事故原本不应发生
1、七十二人命丧黄泉列车相撞惨剧震惊世人
胶济铁路是山东经济大动脉,共有两条铁轨。4月28日凌晨4:41,北京到青岛的t195次开到胶济线周村至王村区间时,客车尾部第9节至第17节车厢脱轨,前8节车厢继续行驶,后面的列车由于惯性也同样向前飞奔。但事发地刚好是拐弯处,脱节的列车瞬间发生颠覆,倒向南边的铁轨。恰巧此时,从烟台开往徐州的5034次列车刚好经过这里,列车与颠覆过来的车厢相撞,瞬间酿成惨剧。截至5月2日晚6时,经法医鉴定和dna检测,确认遇难者72人。(北京中新网)
由于事发之时乃是凌晨,乘客大多尚在梦乡中,据车上乘客描述,出事时车厢先向左边摇晃继而再向右边摇晃,每一次摇晃的幅度都很大,如此晃动数次后终告翻侧,乘客全部被抛落地上,不少人被跌下的杂物压住,也有人被扭曲的车厢铁皮夹住,现场一片混乱,到处传出惊惶、痛楚的呼叫声。(香港大公网)
淄博中铁二十局施工队挖掘机司机聂元军刚好在事故现场夜班施工,正好目睹了火车相撞的一幕:列车撞击形成的几十米长的火花,划破了凌晨的夜空,t195次列车的几节车厢在瞬间被巨大的冲击力几乎拧成了螺旋状。(四川《成都商报》)
多位在事发后不久赶到现场的人士称,被撞翻倒的是8节车厢、1个车头,而不是谣传的17节车厢。翻倒的车头是5034次车头,翻倒的车厢有6节来自t195次,其中邮政车厢、货车车厢各一节,其他多为卧铺车厢。(广东《羊城晚报》)
2、撞车惨剧本可避免济南铁路局涉嫌“两宗罪”
4月29日下午4时许,济南铁路局宣传部长张连合宣布了对事故原因的初步调查结论:“经过公安现场勘察和对当事人员的调查,可以排除恐怖袭击、线路治安问题,出轨为超速导致,是一起典型的责任事故。”国务院事故调查组组长、安监总局局长王君说,从初步掌握情况看,北京至青岛的t195次列车严重超速,在本应限速每小时80公里的路段,实际时速居然达到了每小时131公里。(香港《文汇报》)
济南铁路局一位负责运输管理的工程师说:“这起列车撞击事故,不管最终认定原因如何复杂,但可以毫无疑问地说,这不是天灾,是人祸!”刚被任命为济南铁路局局长的耿志修坦承,从初步分析看,这起事故暴露出了“济南铁路局对施工文件、调度命令管理混乱,以文件代替临时限速命令极不严肃”等一系列问题。(北京《中国青年报》)
记者调查发现,这是一场本来可以避免、不该发生的事故:事发5天前,济南铁路局下发限速80公里的重要文件,济南铁路局竟然用普通信件抄送北京机务段;事发2天前,没有确认有关单位是否收到,济南局又取消了该路段的限速命令;撞车前40多分钟,济南局列车调度员发现有关列车司机反映现场临时限速与运行监控器数据不符,济南局补发了该段限速每小时80公里的调度命令,但这一调度命令却漏发给t195次机车乘务员;与此同时,王村站值班员又未对限速令进行确认,机车乘务员也没有认真了望,失去了最后时机……在错误不断累积中,28日凌晨4:41,一场特大事故就这样不可避免地发生了。(广东《南方都市报》)
3、胶济铁路早有前科铁路安全排查又走过场
今年1月23日晚间,山东胶济铁路曾发生一宗造成18人死9人伤的惨剧,从北京站开往青岛市四方站的d59次动车组列车驶至胶济线安丘至昌邑区间时,撞上了正在路轨上工作的维修人员。按施工方案,当日9时起施工范围内列车限速每小时45公里运行,此时,施工作业人员方能进入施工地点,但中铁十六局部分施工人员提前于8:40左右擅自进入作业区线路,d59次列车以时速120公里通过时与之相撞,导致人员伤亡。当时正值春运高峰,铁道部在舆-论和社会的高度关注下也曾郑重许诺,表示将尽快查明事故原因,追究责任,及时总结,吸取教训,清除隐患,防止类似事故再次发生,但言犹在耳,却发生了今次特大事故,显然安全排查只是轰轰烈烈地走了过场。(香港《东方日报》)
1904年建成通车的胶济铁路,连接着山东经济最为发达的济南、淄博、潍坊、青岛等大中城市,长期以来客货混跑,繁忙异常。目前一条连接济南青岛的快速客运专用铁路正在建设,北京奥运会之前,将建成通车,届时历经百年沧桑的胶济铁路,将告别客运历史,成为一条货运专线。可就在客运历史即将结束前,连续两次人为重大安全事故,让这条百年铁路线蒙羞。(北京光明网)
一条铁路线,在三、四个月的时间内,发生两次重大人为安全事故,绝不是偶然的,是管理存在重大漏洞所致,是安全制度不落实所致。显然,18条生命的惨重代价幷没有对官僚们有所触动,有关部门的追究问责甚是草草,而当初媒体的报道也只是轻轻带过,责任追究远未到位,由此埋下了新的更大的责任事故的隐患。如果,胶济线若在1月的事故后及时警醒、整改,4.28惨剧是不是可以避免?如果每次重特大事故都能痛彻铁路系统的深层,或促成刮骨疗伤之救治,可否就能杜绝轻浮而致命的“人为责任”?(广东《新快报》)
二、铁路安全形势严峻铁路提速配套不周
1、低级错误引发惨剧揭示铁路安全管理疏漏
虽然撞车事故还需更全面深入调查,但任何人现在就可判断出,事故的肇因,是一种极其低级的错误,一个致命的人为疏失,正如国务院事故调查组副组长张鸣起所说,“这本是一起不应该发生的责任事故”(据新华社报道),那71名殒命旅客死得太过冤枉。(北京《-新-京-报-》)
如果说,雪灾中铁路不能从容应对突发自然灾害尚情有可原的话,那么,一系列人为因素造成的铁路交通事故,实在让人揪心。今年1月,铁路曾发生了两起震惊全国的事故。1月17日安徽芜湖大学女生冷静被火车轧死,而不到一周之后的1月23日,18名铁路工人在胶济铁路施工过程中被动车组撞死。
这些铁路伤亡事故虽看似原因各异,其实都指向同一个问题——铁路安全管理的疏漏。在冷静之死一案中,倘若站台人流能有所控制,或是现场指挥得当,冷静可能不会掉下站台。在18名工人被撞死一案中,倘若施工方没有野蛮地砸开封闭门的铁锁,提前施工,18个生命的代价也许可以避免。而这次的火车相撞事故,倘若文件传递及调度命令传递没有陷入混乱,临时限速命令及时发至火车司机,大概也不会酿成如此惨剧。(云南云网)
显然,这些低级的'疏漏,暴露出一些铁路工作人员专业素养的严重不足,暴露出一些地方铁路安全管理的低效乃至“失灵”。因此,需要对铁路安全来一次全面、整体的反思。(天津津报网)
2、人均运力严重不足中国铁路安全形势严峻
看看历史就知道,胶济铁路是中国铁路发展滞后的一个缩影。这条铁路是上世纪初德国占领青岛期间所修建的,一直到现在还在用。国内铁路的人均长度只有一根香烟那么长,每到春运挤火车都苦不堪言,这是铁路落后的明证。而更落后的是,铁路管理的机制,还没有真正从计划经济中摆脱出来,政企不分,官企不辨,独家经营,天下第一。(重庆华龙网)
中国的铁路运输,担负着全球最繁重的运输任务。据统计,全国有三分之一的旅客、一半以上的货物,都是经由铁路运送,这次4.28撞车惨剧,给公众一个最大的“意外”,是一直保持极高的安全系数的铁路,近期为何不断发生伤亡事故?事故显示,由于客货流量日益加大,中国铁路网的安全形势日趋严峻。(德国之声网)
3、不明原因脱轨增多中国铁路提速引发质疑
除了济南铁路局的管理责任之外,铁路全局性、深层次的管理背景,是否也应该成为反思的对象?比如,此次列车“超速”事故背后的铁路大提速背景。(陕西《西安晚报》)
众所周知,1997年4月1日以来,国内铁路先后频繁地进行了6次大提速,“主要干线客车运行速度提高到时速200至250公里”。无疑,铁路大提速的必要性及其带来的积极价值有目共睹。但其中蕴涵和暴露的问题同样不容回避。据列车脱轨研究专家、中南大学教授向俊介绍,“自1997年铁路系统全面提速以来,不明原因脱轨发生的频率呈上升趋势”,“造成不明原因脱轨的主要原因,是列车高速行驶的过程中引发横向震动丧失稳定,使运行当中的列车脱轨的可能性增大,而脱轨多发于车头之后2/3以及车尾的位置”。(广东《广州日报》)(湖北荆楚网)
不幸的是,这些问题没有获得充分的揭示和披露,非但如此,社会公众所能知晓的基本上只是所谓正面报道的单方面信息,例如大提速的利好,铁路春运战胜特大冰雪灾害的空前战绩,而对铁路大提速所存在的隐患,公众却几乎一无所知。(广东《新快报》)
三、案情谜底扑朔迷离惨剧凸显体制之殇
1、肇事列车因何“赶路”两地铁路局衔接有问题
据了解,按照时刻表要求,t195从27日晚间10:50从北京出发开往青岛,应该在凌晨4:19到达605公里外的淄博,但事发时的4:41,t195还没有到达淄博站。因此有人猜测,事发时t195次列车在“赶路”。(广东《羊城晚报》)
有未经证实的消息称,造成上述问题的原因,是济南、北京两大铁路局沟通不畅,在信息衔接上出现了问题,未能有效下达限速通知有关。胶济线上的限速及路线情况,按照规定应该由济南铁路局调度所在火车开出之前,全部告知t195车头及机务人员所属的北京铁路局,从而进行全路段的调度工作。(香港《文汇报》)
2、取消限速仍存疑问铁道部下定结论太匆忙
《财经》记者现场采访发现,事故发生的原因,可能比人们预想的更为复杂。
大尚庄特大桥施工现场的一名施工人员,指着4.28事故地点说,2014年因为修高架桥,而修了发生此次事故的这段临时便道。脱轨点正在便道和原胶济线驳接处,也是弯道最弯处。便道就在此地与原线路分叉,向西北方向绕了一个弓形弯,然后再驳接到原线上。卫星地图清晰显示,这段不足两公里的便道,两端与胶济铁路电气化线路驳接处是两个急弯,中间凸起,构成急促的s形,半径仅400米。便道的弧度不仅被专业人士认为有违常规,连当地村民也觉得弯太急,“每次火车过去,都嘎嘎作响。”施工人员说:“事故原因的调查应该要检测t195脱轨是否和这个驳接点有关系,铁道部为何在事故救援还在进行,现场尚未清理的情况下,就这么快就下结论说是由于超速?”(北京《财经》)
王村站值班调度员马继水说,按照调度作业流程,列车限速由济南路局直接向相关机务段发出调度命令,限速路段前一车站在接到调度命令后,再通过列车无线电与机车司机进行确认,即所谓“车机联控”。不过,这一任务要完成幷不轻松。车站工作人员透露,目前,王村站的车流密度,已达每24小时160多辆(其中包括32对客车),平均每9分钟一辆,高峰时间甚至达到两三分钟一辆。这意味着,车站值班人员每天必须通过无线电,与160多名通过车辆的司机逐一进行限速确认。一旦因人为疏忽没有确认,就有可能留下事故隐患。如果赶上路局变更列车运行图,调度人员的工作量和工作压力就更大。
据了解,3月中旬,这段“s”形的便线通车,最初限速仅25公里/小时,而后提升至45公里/小时,后来又提高到80公里/小时。4月28日凌晨通过的t195则在没有接到调度命令的情况下,车速高达131公里/小时,导致惨祸发生。蹊跷的是,4月26日,济南铁路局发布调度命令,取消了包括事故路段在内的多处限速命令。各相关机务段据此修改了运行监控器数据,取消了限速条件。目前,尚不清楚济南铁路局取消限速命令的具体原因。有消息称,该路段的限速命令实际上已经解除了一段时间,幷非自4月26日始。一位不愿透姓名的t195列车员证实:“我们平时都这么跑。”(北京财经网)
3、事故凸显体制弊端铁路“网运分离”大势所趋
虽然把层出的重大死伤归结于中国铁路系统高度行政垄断下的低效运行或许过于严苛,但政企不分、政资不分的弊病在防微杜渐及监管上已给中国僵化的铁路体制带来沉屙。中国安监官员对是次出事铁路运营企业“安全生产认识不到位、领导不到位、责任不到位、隐患排查治理不到位和监督管理不到位”的严厉指责,在铁路体制的顽固症疾面前,已显苍白。(英国《金融时报》)
专家指出,虽然4.28胶济铁路事故原因已初步查明为火车严重超速所致,但“人为灾祸”背后,早已诟病累累的中国铁路体制弊端再次凸显。“惨剧是否直接涉及铁道部体制问题还有待查证,但间接关系是推脱不掉的。”专家指出,要真正降低中国铁路“天灾人祸”发生率,必须从改革现行体制入手,早日实现国际上通行的“网运分离”铁道模式。
中国发展战略专家、中国改革杂志社学术顾问武建东说,中国铁路现有体制其实就是一种政企不分、高度集中的垄断体制。在政企不分体制下,铁道部集“规则制订者、运动员、裁判员”三种身份于一体,什么事情都可以自己说了算。这种身份破坏市场公平原则,外来资金不敢轻易投入,铁路建设远远滞后于国民经济现实需要。
四、铁道部“反思”太平淡问责必须痛下决心
1、惨剧反思轻描淡写安全整顿恐成表面文章
4月30日,国务院常务会议研究部署进一步加强安全生产工作。会议指出,4.28事故“充分暴露出一些单位安全生产管理上存在责任不落实、措施不到位等严重问题和重大隐患,教训十分深刻”。但其实,如果只在“一些单位”的层面上反思安全问题,那么,安全事故注定是按下这个单位的“葫芦”浮起那个单位的“瓢”的。(北京新华网)
铁道部在4月29日开了个“安全紧急电视电话会议”,会上刘志军部长说,4.28事故伤亡惨重,损失巨大,“铁道部党组以及我本人和全路广大干部职工极为痛心”。请注意,部长同志对如此惨烈的事故,只感到“痛心”而已,没一点自责,没一丝自我批评,就连作作秀的自我批评姿态也没有。
面对4.28惨剧,铁道部能够反思出什么呢?对雪灾中的表现,他们反思过一把的,给自己打了90分的高分,那么得意洋洋,觉得自己做得非常好非常优秀。看他们这次“反思”的初步成果,仅仅是只感到“痛心”,已经可见一斑。至于他们怎么来推进这个“大活动”呢?方法是“有目标、有步骤、有检查、有考核”,这仍不脱老掉牙的行政管理旧把式的窠臼。(广东《羊城晚报》)
2、闪电问责引人质疑铁道部仓促处置欠公允
在铁道部4月29日早晨5时召开的全路运输安全紧急电视电话会议上,铁道部党组书记、部长刘志军宣布,铁道部党组免除原济南铁路局领导班子主要成员的职务。4月29日10时,国务院4.28胶济铁路特别重大交通事故调查组成立,标志着这起事故调查处理工作全面展开。而铁道部迅若闪电的问责,实属罕见。(北京金融界网)
问责,当以事实为根据,以法规为准则。但铁道部的问责,抢在了国务院4.28特别重大事故调查组成立之前,更抢在了调查结论之前。其用意是令人玩味的。如此“闪电问责”,究竟是出于什么目的?坊间有论者称这可能是“舍卒保帅”或者“卒帅皆保”,也许只有铁道部才清楚。(广东《新快报》)
往前追溯,1979年11月25日,渤海2号钻井船在渤海海面上翻沉,72人遇难。国务院解除了石油宋振明的职务,幷给主管石油工业的副康世恩记大过处分;1987年,大兴安岭火灾中林业部长杨钟被解职;1988年1月24日,昆明开往上海的80次特快列车颠覆,时任铁道部长引咎辞职。从“渤海2号”到今天,28年来,中国的政治文明建设一直在提速。但与之相关的问责政治却未必提速。(广东《南方周末》)
3、雪灾保住了铁道部铁老大须有深层次改革
被称为“铁老大”的铁道部,在国内常为人诟病,主要因为集铁路建设、车站经营、列车营运于一身的垄断独家经营,缺乏竞争,每年春运加价更是恶评如潮。今年的雪灾,铁路停运造成数以百万人有家归不得,更是引发怨声载道,但“铁老大”就是“铁老大”,不仅对广州市政协副主席的批评反唇相讥,更因祸得福,以铁路的特殊性,豁免幷入交通运输部。(香港《明报》)
此前中国媒体援引铁道部官员对今年雪灾应急的总结说:“我们仍然很革命,救灾之时不计成本,不计代价。如果不是现有的体制发挥了巨大作用,而是靠公司体制各自为战,救灾工作就不会取得更高的效率和成绩。”“雪灾保住了铁道部”——“两会”期间中共中央党校副校长李君如的感叹,放在当下的语境里,尤其显得改革的艰难。(英国《金融时报》)
今年国务院推行“大部制”改革,铁道部予以保留,理由是“铁路现有体制仍有生命力”。对这一重特大事故的进一步处理,以及今后铁路运营安全的反思与保证,需要铁道部拿出足够的勇气和智慧,以证明大部制改革后铁道部能得以存续的道理所在。(湖北《长江日报》)
注:查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索铁路事故反思总结。
铁路事故职工个人反思材料
在全站范围内深入开展了以查思想、查领导、查管理、查规章、查设备、查作业为主要内容的“六查”活动和以整顿安全教肓、整顿干部作风、整顿专业管理、整顿技术标准、整顿维护用管、整顿职工两纪为主要内容的“六整顿”通过本次活动进一步夯实了安全基础逐步提高了各级人员遵章守纪的自觉性全面消除了在安全工作中存在的死角营造了良好的安全生产秩序本人按照车站安排部署认真学习了路局、段及车站安全紧急会议上的重要领导讲话及其一些相关的事故案例并对7月日、7月9日两起重大事故有了清醒的认识同时也对自己在安全工作的表现进行了深刻的反思对照自己在安全方面存在的问题进行了深入查找和分析使自己深感自身的安全行为离“安全第一”的要求还有不少差距通过对日常工作的分析我认为自己还存在以下问题:
针对以上存在的问题今后我在安全上要努力做到以下三点:
总之我要通过这次安全大检查大反思活动进一步明确当前安全生产面临的严峻形势不断查找自身存在的问题在今后的工作中认真加以改正以实际行动为车站的安全生产做出新的贡献。
铁路安全事故反思
铁路局的安全大检查大整治刚刚结束之际,又出了让人痛心的"4.28"铁路交通特别重大事故,这是我们大家非常不愿意看到的,但是事实摆在眼前,我们要做的就是面对现实,再次结合自己工作中需要改善的地方进行深刻反思,排除设备及劳动人身安全方面的隐患。
本次活动是以"深刻吸取事故教训,确保安全稳定、队伍稳定"为主题,以开展"施工安全、轨道车行车安全、劳动人身"隐患排查为主要内容的安全大反思大检查活动。"4.28"铁路交通特别重大事故也以前的几起事故一样,都是一系列违章蛮干(来自公文有约)或者管理失误混乱造成的,如果限速命令下发及时一点,如果另一列车的司机认真瞭望,很可能就不会出现这次后果这么严重的事故了。这次事故没有发生在我局,甚至不是我们供电专业的,但是我们还是应该认真进行自我反思,因为违章蛮干、工作不认真、安全意识差等问题却可能发生在我们每一个人身上,因为对安全的不在乎,轻则可能被考核,重则可能给工友、群众、甚至自己带来不可雨季的灾难性后果。其实事故离我们并不远。
一个事物存在是有其道理的,一个岗位的存在也是因为它是社会所需要的,段长主任的岗位很重要,变配电值班员的岗位也是很重要的,虽然我们的工作平时看起来很清闲,但是一旦发生异常情况,我们就要在第一时间处理故障,减少事故停电的时间,尽快恢复供电,不然就可能影响行车,打乱路局的运输秩序。比如所三月份高压保险熔断的事,因为监盘认真所以处理还是比较及时的,防止了断路器跳闸。如果我们的值班人员工作不认真,就很可能无法发现事故预兆,当发现的时候很可能就是跳闸的时候了,那么肯定会影响接触网供电的,也很可能影响行车,大乱局运输秩序。所以,我们的岗位也是很重要的,不能轻视,我们都应该珍惜自己的岗位。
作为变电所的所长,是兵头将尾,更应该发挥好自己的带头作用,但是当所长已经一年了,我身上还是有很多不足的地方需要改进。主要有以下几个方面的问题:
1、政治理论水平不高。在宣传局及段宣传形势时常常不到位,安全压力传达不到职工,有些职工在工作时仍然非常懒散,责任心不强,记录填写错漏经常发生,班组工作职责执行也不认真,马马虎虎敷衍了事。
2、好人主义严重。当所内发生违章违纪或工作不认真的情况,都是以批评教育为主,很少考核,因为想着大家工作还是比较辛苦的,钱也不多,能少扣一点就少扣一点,但是执行下来效果并不好,职工仍然懒散,踢一下动一下,还动的.很不甘心。
3、安全规章不熟。平常自己学习安全规章比较少,对现场作业中的安全不能真正理解,使自己的安全防范水平存在一定的差距。有时候会出现无法发现不安全因素的情况,不能发现有怎么能排除这些隐患呢。
4、自己及班组成员与标准化作业的要求还有差距。看看任何一个事故分析材料,无不是由于违章蛮干造成或引起的,比如去年七月四日太原局的这起重大事故,就是由于司机违章睡觉,交由学习司机操纵列车,但学习司机也在操纵时睡觉,才造成三死一伤的货物列车冲突重大事故。这个一方面看出他们的安全意识不足,另一方面也可以看出他们在日常学习规章制度时肯定不认真。由此想到我们自己在平常工作中对规章制度的学习也很不够,因为班组成员在日常值班中好事存在很多不规范的行为,而我对班组的业务学习抓的也不够紧。平常学习安全规章的力度不够,对现场作业中的安全不能真正理解,使自己的安全防范水平存在一定的差距。
针对以上问题,特制定以下整改措施:
1、加强理论学习,提高安全意识。安全稳定事关车站改革发展的大局,事关每名职工的切身利益,所以安全意识树立不牢,必然给我段的安全生产造成隐患。因此,在今后的工作中必须加强安全规章、法律法规的学习,进一步提高安全第一的责任意识,确保本部门的安全稳定,保证我段改革与发展的长治久安。
2、落实安全责任,做好本部门安全工作。今后的工作,要时刻牢记"安全第一"的责任意识,加强自己在本部门工作中的兵头将尾工作,克服好人主义,要认识到对他们不严格就是对安全不负责任的表现。
3、加强业务学习,提高安全水平。今后工作中要加强业务知识和各类规章制度的学习,掌握现场安全作业方法,进一步提高自己的安全防范水平。
总之,我要通过这次安全大检查,大反思活动,进一步明确当前安全生产面临的严峻形势,不断查找自身存在的问题,在今后的工作中认真加以改正,以实际行动为路局的安全生产做出新的贡献。
9.7铁路事故反思材料
9.7铁路事故最近的事故调查结果,不得不引起我们的反思和重视!从事故调查结果来看,事故主要诱因是列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处置不力等因素所造成。
由于一系列的审查不严,马虎大意,松懈管理,设计研发不严谨等问题所造成!而在公共重大事故应急处理机制不完善,导致其后救援处置工作不力等。举一而反三,从这次铁路交通事故中,反应了我国还存在的安全隐患,当务之急,不仅仅是找出原因,追究责任,更要吸取背后的教训,防微杜渐,杜绝此类事故的再发生可能性!
第一,铁路建设相关部门重心改革,近年来,在铁路建设中抢工期、赶进度,片面追求工程建设速度的做法,必然导致对安全重视不够,执行基本建设程序不规范、不认真。同意没有经过现场测试的lkd2-t1型列控中心设备上道使用,是此次事故发生的诱因之一。
“要想富,先修路”,在抓经济建设的过程中忽视安全问题,这是一次血的教训,下一步,铁道部应狠抓安全建设,清晰职能分工,严厉把关,坚决杜绝可能存在的任何微小隐患,须知“千里之堤毁于蚁穴”!
第二:加强科学严谨性教育,此次事故的主要诱因就是升级后的lkd2-t1型列控中心设备未经过严格的检验就投入使用,从决定研发开始,没有经过实际考察,仅因口头汇报,就进行研发系统升级,这显然是不严谨的!要增强责任心,事关人民群众的生命财产安全,一定要严格审查,确实发现问题所在。产品升级后,未经过严格的试验检查,就贸然投入使用,这显然是错误的。而第二级机构也未对设备进行把关审查,工作草率!
第三:加强规范安全作业,在发生问题后,温州南站值班员在发现d3212发车时上行出站信号机故障关闭、发现ctc终端显示与现场轨道电路占用状态不符等设备故障情况后,虽然不知道信号升级的`情况,但未严格执行《上海铁路局行车簿填记标准》和《车机联控作业》的有关规定,没有及时与d301次列车执行车机联控;车站盯岗负责人在车站转为非常站控后,没有提醒行车室值班人员及时与区间运行列车有效执行车机联控。电务值班人员有认真履行岗位职责和严格执行作业标准。温州南线路工区有关人员未按照规定向列车调度员申请上道检查的调度命令,擅自打开防护网通道门上道检查作业,属于违规作业行为。
第四:建立加强应急处理机制,在此次事故之后,由于缺乏有效的应急事故处理机制,导致应急处理不完善,不及时,不到位,扩大了伤亡。
从蒋氏平衡分析法,阴极则阳,阳极则阴来看,近年来,铁路建设大干快干,而相应的安全管理机制不能跟上建设步伐,两者差距越来越大,已经达到了所能承受的最高点,即阳极点,在这样的情况下,阳极则阴,必须缩小两者的差距,在此之前,并未造成大的安全事故,相关负责人选择忽略,这就必然导致安全事故的发生。阴极则阳,阳极则阴是万事万物发展的基本规律,不遵守这个内在规律,就会导致各种事故发生。从这起事故中,我们可以看出,缩小建设速度建设量和安全机制,安全机构之间的差距已然刻不容缓!
注:查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索9.7铁路事故反思材料。
铁路安全事故反思
2011年7月23日20时30分,北京西开往福州的d301列车运行至甬温线上海局管内永嘉—温州南间瓯江大桥处,与前行的杭州开往福州南d3115次动车组列车发生追尾事故。事故造成36人死亡、192人受伤。此事故发生在京沪高铁开通不久,又是暑期运输期间,令全国上下非常震惊,在社会上造成严重的负面影响,铁路安全形势严峻。作为一名铁路客运管理干部,我充分认识到安全责任大于天,安全工作压倒一切工作,我们必须集中精力,迅速行动起来,狠抓安全,落实管理,切实采取措施,理清安全管理思路,迅速扭转安全生产的被动局面。
首先,反思自己在日常安全管理工作中,我认为自己还存在着以下差距:
安全始终是我们工作的永恒主题和责任,安全生产与我们每一个人的生活,与我们千家万户的家庭幸福,与我们铁路企业改革发展,紧紧相连,息息相关。在安全生产中,每一次触目惊心的事故教训,安全教育中的事故案例对我们都会产生一种强烈的震撼和冲击,可以说,安全人人都需要,人人都惧怕失去安全。在我们的实际工作中,自开行直达列车以来,安全问题又给我们提出了一个新的课题,直达列车从设备上是全新的,从人员素质上也是经过精挑细选的,在安全管理上,我们有时却会因为这些优越的条件而疏于管理,对安全的隐患没有最大限度地去预想、卡控和防范,如:对列车三品的查堵,我们平时总要求乘务员在车门口要加强宣传、查堵,但思想上有时也认为直达列车全列卧铺,旅客素质高了,车站也会严格查堵,应该不会有什么问题,思想上抱有侥幸心理,久而久之,安全意识就会放松,在认识上存在着差距。想想一些发生的事故教训,每一件事故的发生,虽然都有一系列的原因和教训,但深挖根源,都是由于某个细节的`失控造成的,因此,端正态度,正确认识,深刻吸取事故教训,才能切实增强搞好安全生产的紧迫感和责任感。
在安全教育上有时流于形式,我们对落实安全工作部署和要求存在着“以文件贯彻文件,以会议贯彻会议”的现象,结合实际少,可操作性不强,走形式主义。对有些安全上的隐患缺乏了解,凭经验主观判断,对职工的安全业务培训,对业务知识的熟悉程度要求高,对职工实际安全应急处理缺乏演练,导致职工应急处理问题能力差。在安全基础管理上有薄弱的地方,比如列车的“三乘联检”的工作,有时未严格按照要求乘警长、列车长、检车长一同下车厢检查列车设备设施。安全台帐是落实各项安全措施的记载,是列车做好安全工作的问题库,因此,规范台帐管理才能使安全管理做到有序可控,有据可查。通过检查,在我们的安全台帐管理中就存在不规范现象,如:安全生产分析会有时没有深入查找问题、发现问题和制定切实可行的措施去解决问题,有时只是纸上谈兵,泛泛而谈。安全责任制落实不力,存在着职工“两纪”未严格按规定执行。如:直达列车全程夜间运行,要求列车员夜间的巡视就显得尤为重要,但有时也会出现列车员当班打瞌睡现象。
在安全大检查的活动期间,我作为管理干部,更要以身作则,身先表率,认真搞好“五查、一整、五确保。”要立足当前,紧盯关键,狠抓各项措施落实,变压力为动力,打好安全攻坚战。
一是迅速到岗到位,认真履行职责。严格按照段制定的量化标准(每周对管辖范围列车添乘不少于3趟)添乘各次列车,深入现场,检查指导列车作业。重点查现场作业中有无简化作业、违章蛮干等现象,乘务“两纪”是否松弛,帮助督导职工,端正安全态度,保证安全作业有序可控。
二是对职工进行宣传教育,端正安全思想。利用学习会,添乘,接送车机会,面对面的对职工讲清“7.23”事故原因和教训,讲清全路、全局、全段面临的严峻安全形势和开展安全大检查活动意义,迅速统一思想,行动起来,增强职工确保运输安全的责任感和使命感。
三是以身作则,深入现场。对包保的车次进行一次全面检查,认真执行值班各项管理制度。深入车厢,把好列车始发关、出库关、库内停留看车关、列车终到关;要身体力行,带头执行规章制度,与职工做到“五同”(同学习、同出乘、同参加“三乘联检”、同列车长一道巡视检查作业、同车班一道进出公寓),与职工一起剖析问题,制定和落实整措施。同时,加大重点区间、重点时间检查,对职工违章违纪问题硬起手腕,严肃处理,绝不姑息。
安全责任重于泰山。在这次安全大检查活动中,一定树立高度的政治责任感和历史使命感,将安全责任意识贯穿和体现于工作生活中,一定尽职尽责抓安全管理,彻实发挥好干部的作用,为全面做好安全生产工作作出应有的贡献。
注:查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索铁路安全事故反思。
铁路安全事故大反思
在海外开发矿业工作,总是感觉到国内企业和国际企业在文化和理念方面的强烈冲撞。我想在矿业行业的理念的更新和接轨同样可以应用到其他的行业。中国的发展是以牺牲环境、安全和广大劳工阶层的权力和福祉为代价的话,这样的发展是不可持续的。虽然我们目前还未见颓势,但很快就会遇到瓶颈。如果不下决心改变目前这种看上去很辉煌和很有面子的发展模式。再过20年,我们国力会更加不济。但愿这不是杞人忧天或者危言耸听。
前段时间在网上看到北京地铁事故的报道。2014年7月17日上午8时25分左右,在北京地铁一号线南礼士路站有人跳轨自杀,当场死亡。造成地铁一号线和八通线全线停运。触发我对国人对安全和人们生命价值尊重的反思。上网检索一下,对北京地铁系统2014年内发生事故有如下的统计数据,估计这些数据未必是最全面的。但至少说明一些问题。
●2014年7月17日上午8时25分左右,在北京地铁一号线南礼士路站有人跳轨自杀,当场死亡。造成地铁一号线和八通线全线停运。
●2014年1月11日14时30分,2号线车公庄站,一男子从站台坠入轨道摔伤。
●2014年3月15日10时30分,2号线东直门站,一中年女子跳下,被轧断一只手臂。
●2014年6月6日21时30分,2号线朝阳门站,一名醉酒男子进入隧道,地铁暂时断电停运。
●2014年7月21日16时35分,1号线公主坟站,一女子跳入轨道内时被及时发现,地铁断电停运救援。
●2014年8月1日16时23分,2号线长椿街站,一年轻女子跳轨擦伤,外环列车停运15分钟。
●2014年10月11日11时许,2号线长椿街站,一女子跳下站台被撞身亡,内环全线停车15分钟左右。
●2014年10月30日17时40分许,1号线玉泉路站,一中年女子不慎跌下站台,地铁双方向停运约8分钟。
北京地铁系统频发安全事故,2014年10月连续发生两起事故,不值得地铁管理公司的人反思吗?为什么不认真调查一些事故频发的原因,是否有技术或管理手段防止类似事故再次发生?如果在国外,估计这个地铁公司的总经理早就承受不了社会舆-论的压力,引咎辞职了。北京地铁公司貌似在媒体上连一个公开的道歉都没有发表过。甚至会认为这些家伙是不是不正常,干吗总是选择在地铁车站自杀?为什么在中国会有如此宽松的舆-论环境?我认为,这里深层次的原因是我们民族千年积淀的文化中,对人的生命价值缺乏最基本的尊重,或者说对他人生命的冷漠。这些远的可以从鲁迅先生的人血馒头佐证,近的可以从近期南京一起孕妇的交通事故中,当地警-察对遇难的孕妇和婴儿简单粗暴的处理得到印证。
最近系统地读了一名美国传教士arthur smith(阿瑟.史密斯)在清末民初写的一本书《中国人的性情》,此人在中国生活了50多年,从一个局外人的角度比较系统地分析了中国人性格特性中优点和缺点。我认为他的主要观点是非常中肯和客观的。作为一个民族,要想成为真正的强者,屹立于世界民族之林。更应该听听其他国家的人是如何看和评论我们,这个比狭隘的民族主义或者一听别人说我们不好就群起而攻之,对民族和国家的可持续和长期发展有更有触动和效果。
阿瑟在这本书中有一章为《缺乏同情》。将其主要观点摘录如下:
中国人口众多,各地会定期发大水或闹饥荒。很多国家的事实都表明,社会条件是控制人口增长的重要因素,但在中国,似乎不怎么灵验。传种接代是中国人的首要愿望。最穷的人家也要在儿子很小时就给他们娶媳妇,随后这些孩子又生出一大堆孩子,就好像他们生活有保障一样。还由于一些其他原因,结果使得中国人的生活简直就是干活,吃饭,吃饭,干活,几乎就像一个短工,这已经难以避免。如果一个外国人不能马上意识到,几乎所有的中国人都缺钱,他就不可能长期与中国人相处。事情一开始做,他们就要钱,因为他们一无所有,给了钱,做事的人才有饭吃。即使是小康人家,急需用钱的时候,也很难筹集到起码的数目。中国有个意味深长的说法,用以形容办丧事、打官司时被-迫借钱的窘状:“过贱年”,就是说好像一个饥饿的人,不顾一切地寻求帮助。除了境况较好的人家外,谁都不可以指望能在孤立无援的情况下,独立操办这类事情。令人绝望的贫穷是帝国最突出的现实,它使得人与人之间明显变得冷漠。在物质困乏的压力下,人们已形成一些固定的习惯,即使是直接的生活需求不再紧迫时,他们仍保持艰苦的生活水平。中国的生活就像一个椭园,钱和粮是它的两个圆心,一切社会生活都围绕着它们旋转。
帝国民众的极度贫困、他们为生活所需而进行的长期艰苦的抗争,以及在各种难以想像的条件下所遭受的令人同情的苦难,都是世人皆知的。中国人的慈善行为无论是出于何种动机,也都只不过是想从令人绝望的痛苦中解脱出来,哪怕是千分之一那么一点点。这些苦难一直沉重地压迫着他们,要是遇到灾荒年头,还不知要糟多少倍呢!中国的有识之士应该意识到他们那些缓和痛苦的办法是彻底行不通的。无论是靠个人的慈悲,还是靠政府的干预,即使做得再好,也只能改善表面的症状,对于根除疾病完全无效。就像发冰块给伤寒病人一样——每个人就这么多,没有医院,没有饮食,没有药物,没有护理。因此,一点也不奇怪,中国人没有变得更慈善,而是在全然缺乏制度、预见和管理的情况下,一直保持行善的习惯。我们都清楚,即使一个有教养的人,长期面对既无法阻止又无力帮助解决的灾难,会产生什么样的结果。现代的战争就是一个明证。第一次看见血,会精神紧张,产生难以消除的印象,但它很快就消失了,人也变得麻木了。对有经验的人来说,对血的恐惧一生只有一次。中国经常发生战争,人们对战争的结果也早已习以为常。
对残疾人的态度也能说明中国人缺乏同情;中国人一般认为,呆子、瞎子、尤其是独眼龙、聋子、秃子、斗鸡眼都应该避而远之。似乎生理上有缺陷,道德上也一定有缺陷。据我们观察,人们不会对这些人冷酷无情,但总是缺少同情。就像古犹太人认为的,这些人肯定暗中犯了罪,因此才遭到这样的惩罚。相反,西方人会对这种人产生发自内心的同情。
一个不幸残疾的人,无论是先天的还是后天的,不能忍耐嘲讽就不能活下去。对他最温和的方式是描述他的缺陷,以引起众人的注意,药铺的伙计会对一个病人说:“麻子老兄,你是哪村的?”一个斜眼人听到“眼斜心歪”也不足为奇,假如是个秃子,就会听到:“十个秃子有九个是骗子,最后一个如不哑巴,也一样。”这些不幸的人终生都必须逆来顺受,只有当他听到长年不断的`嘲弄而不再温怒时,才能够安于生活。
对精神有问题的人,中国人同样坦率得过分。旁观者会说:“这孩于是个笨蛋!”可实际上,他也许并不笨。不断地重复说他不长脑子,很容易摧残他未发育完全的智力。以这种方式对待精神病患者或其他病人,也十分普遍。也许恰恰就是这种方式导致了疾病的产生,并使之更为严重。他们所有的毛病、生活的细节成了公众的谈资,而他们自己所能做的只是完全习惯于被称为“疯子”。“二百五”、“蠢货”等等。
中国人缺乏同情还表现在他们的大家庭生活方面。尽管各家情况不同,我们仍然可以轻而易举地发现,他们的家庭生活并不幸福。他们也不可能幸福,因为缺少感情上的结合,而这一点在我们的现实生活中恰恰是至关重要的。中国人的家庭只是个人组成的团体而已,他们持久稳定地结合在一起,有共同的利益,也有不同的利益。这种家庭在我们看来根本不是家庭,因为家庭成员之间没有同情心。
中国人缺乏同情,最突出的表现是残酷。他们一般认为中国的穆斯林比他们自己更残酷。尽管可能真的如此,但了解中国人的人,肯定都认为,对别人的痛苦漠然置之,世界上几乎没有任何文明国家能与中国相比。就拿孩子来说,在家里,他们几乎无拘无束;一旦开始上学,这个充满温情的天国就消失了。《三字经》是帝国最常用的启蒙教材,这本书中有句话,叫做:“教不严,师之惰。”老师的性情与学生的天资都会影响老师对学生的态度。不过一般来说,都非常严厉。我们曾见过一个刚被老师惩罚过的学生,那情形就像在街头打了一架,头破血流。老师让他掌握写应试文章的秘诀,他没做到。老师发火,学生挨骂,更是常事。另外,不幸受罚的孩子还会遭母亲的毒打,一位平时拿孩子出气的母亲,遇到特别刺激时,更会残酷地对待自己的孩子。
中国需要的东西很多,政治家认为需要海军、陆军和兵工厂,友邦人士认为显然需要货币、铁路和科学指导,但若进一步分析帝国的境况,难道她最深切的需要不是多一些人类的同情心吗?她需要对孩子同情,尽管人类从前没发现它,可十八世纪以来,它已成为人类最宝贵的财富。她需要对妻子和母亲同情,这种同情十八世纪以来已经获得长足发展,并深入人心。
对于北京地铁系统频发的自杀或者意外坠落时间,关键的技术缺陷是1、2号线均未设立屏蔽门,才导致这类事件屡发。
而北京5号线、10号线都已加装了屏蔽门,停车后一般按“先开车门、再开屏蔽门,先关屏蔽门、再关车门”的顺序操作。对此,地铁公司有关负责人称,1、2号线的列车不是统一的,1号线有一半的车辆是1995年购置的,没到报废时间,且动力系统比较先进,暂时不会更新。安装屏蔽门需要列车的车型统一,目前政府尚没有全部更换新车的计划,因此暂无法在1、2号线安装屏蔽门。这些解释可以理解,但如果一个人的生命被看成足够的重要时,也许要考虑的是分期分批置换这些列车,或者考虑其他的防护措施。这些只是看上去合理的借口而已。
注:查看本文相关详情请搜索进入安徽人事资料网然后站内搜索铁路安全事故大反思。
事故铁路反思体会
近期,铁路正开展安全大反思、大检查活动。其实,每次出事故就会开展安全检查整顿活动。我们这些铁路职工在活动中最愁的也就是写个人安全自查材料,作为铁路职工,我深知写自查材料的痛苦,那叫一个难受啊。因此,为了帮助朋友们以后写自查材料不再困难,我以自己多年来写自查材料的经验,总结了一篇文章,专门教大家怎么写安全自查材料,希望能帮助那些犯愁的朋友解除写安全检查材料的痛苦。
其实作为铁路普通职工,安全自查材料也很好写。因为我们毕竟在现场工作,接触的也都是关于安全方面的东西,而且也时常发生安全问题,所以我们写这种材料是非常有素材的。一般个人写安全材料应该分为三部分,不管它大检查的内容,反正值要把这三部分写好,基本就ok了。
第一部分,先戴帽
铁路的材料之所以罗嗦,就是因为什么都要先戴个帽
铁路事故反思发言范文(15篇)
本文2024-02-19 20:18:08发表“文库百科”栏目。
本文链接:https://www.wenkubao.com/article/35633.html